Meta在你的浴室里监视你

同意在这里被框架化为一个技术事实：用户同意了。但同意需要理解，理解需要一个你知道正在发生什么的环境。这在结构上是缺失的。把Meta眼镜放在床头柜上的男人不知道他的眼镜在录制。他的伴侣不知道当她走出浴室时被监视。而内罗毕的标注员确切地知道他在看什么，但别无选择，只能继续点击。

结构性图景指向一个单一机制：一条承包商链，使数据收集能够大规模进行，同时法律责任消失。“为隐私而设计”不是对系统的描述。这是一个营销产品，故意与系统实际工作方式相矛盾。同时，对人工标注的需求揭示了一个很少大声说出的技术现实：模型不会自己学习。它们从标记的人工工作中学习，这项工作需要人们看到用户无意中捕获的内容。选择退出作为默认值，而不是选择加入，在这个设置中不是疏忽。这是一个有意的选择，使数据管道继续运行。随着面部识别成为下一步，该风险从戴眼镜的人转移到他们周围的每个人。

最终消失的是知道何时是私密的能力。不是通过单一的违规，而是通过一个使边界在结构上不可见的环境。问题不是用户是否应该更加注意。问题是当技术始终开启时，仅仅注意已经不够，我们会成为什么样的社会。