وكالة الأمن القومي تحمل Mythos رغم حظر البنتاغون

Hegseth يقول لا. Anthropic يقول لا أيضاً. فماذا يحدث؟ Hegseth يسحب العقد ويصنف الشركة كخطر على سلسلة التوريد. بدون سابقة؟ لا. هذا ما تفعله عندما يرفض شخص ما اتباع أوامرك. لكن Hegseth ليس حقاً الرئيس. إنه مدير بلقب يعتقد أن الألقاب لا تزال تعني شيئاً. وكالة الأمن القومي، التي تتبعه، تحمل Mythos على أي حال. Trump، الذي انتهى للتو من انتقاده للذكاء الاصطناعي woke، لا يقول شيئاً. تتلقى الحكومة لكمة في الوجه وتستمر في المشي. يُطلق على هذا البراغماتية. ما معناه: نأخذ ما نريد ولا يمكنك فعل أي شيء حيال ذلك.

لعبت Anthropic بشكل مثالي. Mythos خطير جداً بحيث يحتاج إلى بوابة. فقط الرجال الطيبون. فقط الوكالات الفيدرالية. فقط الشركاء الذين يفهمون ما تعنيه سياسة الأمن السيبراني المسؤولة. ثم يعيد الباحثون إنتاج نصف عروض Anthropic باستخدام نماذج عامة بأقل من المال. كل ادعاء الندرة؟ مسرح. لم تكن الأجزاء الخطرة حصرية أبداً. لكن البوابة لا تزال تعمل لأن البوابة لم تكن أبداً عن التكنولوجيا. كانت تتعلق بمن يتحكم في السرد ومن يبقى صامتاً.

الأمن السيبراني وكيف يتم تجاوز موافقتك

ستستخدم وكالة الاستخبارات Mythos بشكل دفاعي. ماذا يعني الدفاع في هذه اللغة؟ تراقب ما يفعله الآخرون، ثم تضرب أولاً. هذا دفاع من نوع صورة الشرطة. يرى القارئ مسح الثغرات ويعتقد أن الأمر على ما يرام. الواقع: لديهم آلة هجوم سيبراني لم يوافق عليها أحد ولن يحاسب عليها أحد أبداً. تطرح المقالة هذا كسؤال حول الإشراف. هل لا يزال يعمل؟ إطار خاطئ. السؤال ليس ما إذا كان الإشراف يعمل. السؤال هو لماذا يعرف الجميع أنه لا يعمل ويتظاهرون بأنه لغز. أنت تعرف هذا النظام. أنت تعرف كيف يعمل.

الصمت كاستراتيجية تشغيلية

يحاول أحد الجانبين السيطرة. الآخر يتجاهله. الرئيس يقبله. لا أحد يفعل أي شيء. هذا ليس تحللاً. هذا هو النظام يعمل بالضبط كما تم تصميمه. تحصل وكالة الاستخبارات على ما تريده. تحصل Anthropic على شريك للبحث السيبراني الهجومي بدون رد فعل عام. تحصل الحكومة على القدرة على ضرب الشبكات بدون احتكاك قانوني. الجميع يفوز. ما عدا أنت، الذي تعتقد أن هذا حدث بالصدفة. قل نعم لكل شيء. خذ ما تحتاجه. ابق صامتاً عندما يشتكي شخص ما. كرر حتى لا يشتكي أحد بعد الآن. هذا هو النموذج. إنه يعمل. إنه يستمر.