La burbuja de IA que los economistas se niegan a ver

Goldman Sachs calculó (principios de 2026) que la IA contribuye “básicamente cero” a la economía. Esto no es “algo decepcionante” o “un poco por debajo de las expectativas”… esto es cero coma cero. Para quien no lo entienda: ¡esto significa NADA! ¿Y qué dicen ahora todos esos economistas educados, los que asentían durante meses cuando alguien que se cree una especie de dios en la Casa Blanca afirmaba que la IA “impulsa la mitad de nuestro crecimiento”? Actúan como si esto fuera noticia. Como si no supieran exactamente que los números eran basura.

Las plataformas tecnológicas no usan esas proyecciones del PIB porque crean en ellas. Las usan porque las narrativas traen subsidios de infraestructura y mantienen la regulación a raya. Mientras tanto, los empleados pasan horas peleándose con herramientas de IA que rompen más de lo que arreglan, pero en los informes eso se llama “ganancias de productividad.” Porque el gerente que admite que su iniciativa de IA no vale nada, ¿qué hace? Sabotea su bonus. Así que todos juegan el juego, ajustan los números, esperan hasta que sea problema de otro. Oh, esto va realmente contra mi naturaleza, pero bueno, te concedo un pedazo de verdad.

La burbuja estallará. Pero no serán los ejecutivos quienes paguen, no. La gente que no está lo suficientemente arriba en la escalera puede irse a buscar otro trabajo. Son los tontos que de todas formas no pueden manejar la IA, ¿verdad? El sistema que les mintió ahora los castiga por las consecuencias de esa mentira.

Vale, resumen rápido: estamos construyendo estructuras donde la verdad vale menos que una buena historia. La gente que advierte es echada, la gente que miente recibe ascensos. Nos estamos entrenando colectivamente para mentirnos a nosotros mismos, siempre que esa mentira dé beneficios. Así que por supuesto vamos a rodar hacia el siguiente ciclo de hype.