新闻信号 regulation
科技游说团写AI规则时谁拿着笔
规则被写下时谁拿着笔，作者还是利益相关方？
百分之八十八的大公司运行的人工智能每三次尝试就失败一次，这个比例在年度报告中列在增长项下。肉铺的肉每三次就腐烂一次是丑闻，医院是刑事案件，面包房是卫生检查，人工智能供应商是首次公开募股。Satya Nadella 推出下一代产品，而他自己的基准测试显示一个无法读取模拟时钟的系统，观众鼓掌是因为太多养老金押在上面。
透明度不会自我毁灭
透明度评分减半是因为 Altman 签署了，Amodei 签署了，Pichai 签署了，三个穿着连帽衫的男人做股东付钱让他们做的事：把审查挡在门外直到它在法庭上不再重要。Stanford 用四百页纸把它摊开，LinkedIn 摘要在晚餐前就上线了，转发运行在报告谴责的系统上。业界称之为飞轮，其他行业称之为闭环。
法案落在设计的地方：在被聊天机器人投诉评分的呼叫中心员工身上，他无法修复那个机器人；在被没有上诉途径的模型过滤掉的申请人身上；在咨询一个助手的患者身上，那个助手的逻辑是 UnitedHealth 的商业机密。Stanford HAI 不承担这个。Deloitte 也不，本季度又在兜售两百万的采用方案。
不可靠性是产品
一个每三次就失败一次的系统不是未完成的，它是用户付费的测试版，用户是测试对象，责任在第一条提示之前就锁定在条款中。错误是用户的错，因为他没有验证，没有更好地提示，没有理解被故意弄得难以理解的东西，循环按预期关闭。
报告称之为游说压力，仿佛在国会山上毛毛雨，而 OpenAI、Anthropic、Google 和 Microsoft 每年花费数亿美元告诉立法者监管伤害创新，游说者在听证会上的人数是学者的三倍，明年计划翻倍。