新AI法下的首例定罪，以及仍在运行的上百款工具

一名男子被定罪了。第一个。工具上市五年后，数字开始攀升三年后，一名女性不得不向同事解释为何有一段她从未录过的视频在流传——一年后。

其余的都有服务条款

他使用的平台还在线。工具还在线。在数十家AI公司中，其产品被用于制作此类内容的，只有五家在全国儿童性虐待举报中心登记注册。其余的有服务条款，有客服团队，承诺三到五个工作日内回复——恰好够什么都不做的时间。你一直都知道，没人会要求它们成为别的样子。行业在第一场诉讼提起之前就把措辞备好了。这不叫滥用基础设施。叫降低准入门槛，叫以可及性为价值观，叫在某间会议室里有人解释说收益大于风险——而那些风险，正在把一名女性的语音信箱塞满她施害者的声音。那场演示很成功。现场有人提问。没人问那件事。

一切按计划进行

学者有报告。律师有法律。政客有一张第一夫人在丈夫身旁签名的照片，因为保护儿童的立法在竞选照片里看起来很好。那个房间里没有人希望结果不同，结果也确实没有不同。与此同时，经核实的AI滥用视频数量一年内从两个飙升到一千个。IWF在计数。你大概也是。没人采取行动，直到出现一个Strahler、一份案卷、一次认罪——然后”历史性”这个词就来了，仿佛终于给一个人定罪是一项成就，而数百名男性正用手机上的免费工具做着同样的事，那些工具由各家公司打造，它们等了五年，等着有人来要求它们停下。

没人要求。

基础设施还在。下一个用户也在。发布会也在。