AI语音的民主赤字有个名字，叫效率

十个人。让这个数字沉淀一下。十个。不是一百个，不是民主选举的委员会，不是某个公众咨询会问过你一次你的想法。雷德蒙德某个办公室里的十个工程师决定了数亿人打电话给银行、保险公司、刚寄来账单的电力公司时的声音。

穆斯塔法·苏莱曼，那个在TED演讲上摆出一副认真思考你福祉样子的人，把这叫做一种哲学。一。种。哲。学。精简团队。扁平结构。最大影响力。唯一扁平的是谁从中受益这个问题的答案，扁平到你都踩不到。

微软评估微软，给自己打满分

但等等，还有更好的。微软卖高速公路。微软也卖汽车。微软收过路费，维护护栏，还刚开了个加油站，你别无选择只能加油。在年度报告里，这叫”扩展的产品组合”。在现实中，这是你能用新闻稿掩盖的最优雅的权力滥用。同时是法官、市场和基础设施，唯一适用的法律是股价法则。

基准？来自微软自己。当然。当你握着尺子时，为什么要问别人你是否优秀？AI性能声明没有强制性外部审计制度。没人检查这个系统是否对口音重的人有效，对在糟糕网络上通话的人有效，对最需要它、服务最差的人有效。有一个数字。有一份新闻稿。有一个股价。按这个顺序，不是巧合。

没人知道成员的AGI委员会正在决定每个人的未来

然后，我们这个时代的杰作：AGI验证委员会。两家都从延迟AGI正式宣布时刻中获益的公司，决定了谁可以回答AGI何时到来这个问题。成员身份：保密。标准：保密。后果：也保密，暂时。这不是监督。这是伪装成监督的延迟，由从延迟中获利的各方设计。